단독 조선대 전 교수 “부끄럽다… 홍진영 논문은 가짜”

홍씨 석사 논문의 경우 결론 파트까지 타 연구와 상당부분 흡사한 모습을 보입니다.
카피킬러 
가수 홍진영씨.
2009년 당시 논문 심사에서는 인용 내용과 참고 문헌 등 주석을 많이 다는 것이 추세였고 많은 인용이 있어야 논문 심사 통과를 할 수 있었던 시기였다”고 주장했습니다.
홍진영씨의 석사 논문 표절률이 74%라는 는 틀렸습니다.
저는 학교에서 홍진영씨를 본 적이 거의 없습니다.

 

석사 논문과 박사 논문 모두 가짜입니다.”가수 홍진영씨의 석사 논문 표절 의혹에 대해, 홍씨를 가르쳤던 조선대학교 무역학과 A 전 교수가 6일 와의 통화에서 한 말입니다.
A 전 교수는 “홍씨의 학부와 석사, 박사까지 모든 과정의 학점을 준 경험에 비춰봤을 때, 해당 논문들은 모두 거짓이라고 증언할 수 있다”며 “홍씨의 부친이 같은 학교 교수라 입김이 작용했다는 사실을 부인할 수 없다”고 말했습니다.

 

이어 “홍씨는 수업에 충실히 참여했다고 밝혔지만, 학교에서 홍씨를 본 기억이 많지 않습니다.
적어도 내 수업은 그랬다”며 “가수 생활을 병행하는데 광주까지 자주 올 수 있었겠나”라고 전했습니다.그는 전날 가 보도한 ‘단독 홍진영 석사 논문 표절 의혹…“표절률 74%”’ 의 내용을 조선대 재직 시절 함께 일했던 동료 교수에게 전해 들었다고 했습니다.

 

A 전 교수는 “홍씨의 논문에 문제 제기가 들어온 건 처음이 아니다”라고 말했습니다.
여러 기관에서 홍씨의 석·박사 논문과 관련해 조선대 측에 문제를 제기한 적이 있었다는 것입니다.A 전 교수는 석사 논문보다 박사 논문에 더 큰 문제가 있다고 주장했습니다.

 

먼저 공익제보자도 박사 논문 역시 표절률이 상당히 높다고 증언한 바 있습니다.그는 “홍씨의 모든 논문은 승인되면 안 된다고 생각했지만, 결과적으로 심사를 통과했다”며 “지금이라도 사실이 밝혀지길 바랍니다.
부디 명명백백히 밝혀 달라”고 당부했습니다.

 

먼저 는 홍씨의 석사 논문 표절 의혹이 제기됐다고 보도했습니다.
홍씨의소속사 IMH엔터테인먼트는 “표절 아닌 인용”이라는 해명을 내놨지만 의혹은 더욱 불어나고 있습니다.
특히 자신의 연구 결과를 정리하는 결론 부분에서도 타 연구물과 유사한 문장이 다수 발견됐습니다.

 

홍씨의 논문은 참고문헌에 인용  제목만 명시했을 뿐 본문에는 별도로 인용 표기를 하지 않았습니다.특히 ‘제5장 요약 및 결론’ 부분은 연구의 결과를 분석해 설명하는 파트인데, 유독 표절로 의심되는 문장이 많습니다.
그가 연구 결과 결론으로 제시한 방법 대다수가 이 에 나온 내용과 거의 같은 수준입니다.박민지